指奸—爸爸指奸太容易高潮的小嫩穴長日光陰HBL小說

文章出處：東方爐襯  發(fā)表時(shí)間：2024-09-08 11:05:08

來源:南方日報(bào)　　發(fā)表時(shí)間：2013-10-21 18:02初中男生小迪（化名）在體育課上跑完800米測試后猝死，其家屬隨后與東莞光明中學(xué)對簿公堂，質(zhì)疑校方耽誤搶救時(shí)間。上周五下午，東莞市第一人民法院對此案作出一審判決，判處原、被告均分擔(dān)一定的民事責(zé)任，東莞光明中學(xué)向死者家屬賠償損失15萬元。法院經(jīng)審理查明，2013年4月16日上午11：15，東莞光明中學(xué)組織小迪所在的初二5班上體育課，課堂內(nèi)容為二次400米耐力跑。小迪在完成第二次400米后忽然昏迷倒地，后于12時(shí)送到東莞市人民醫(yī)院普濟(jì)分院進(jìn)行救治。治療期間，小迪于4月20日出現(xiàn)心率下降，持續(xù)搶救至當(dāng)天13：10仍未恢復(fù)竇性心率，宣告死亡。東莞市人民醫(yī)院出具《死亡醫(yī)學(xué)證明書》，記載小迪的死亡原因是心臟驟停導(dǎo)致多臟器功能衰竭、缺血缺氧性腦病。此案的爭議焦點(diǎn)在于，東莞光明中學(xué)在教育管理過程中是否存在過錯(cuò)，應(yīng)否對小迪的死亡結(jié)果承擔(dān)賠償責(zé)任。法院認(rèn)為，小迪在體育課上昏迷倒地，并非外力創(chuàng)傷所致，系身體機(jī)能突然惡化的癥狀。原告主張被告的教學(xué)計(jì)劃安排超出小迪的體能承受范圍引發(fā)嚴(yán)重后果，但對此僅提交手抄的課程安排表及病歷資料，不足以證明被告安排的課業(yè)負(fù)擔(dān)過重造成小迪生理機(jī)能下降，其又明確表示不申請死因鑒定，根據(jù)“誰主張誰舉證”的證據(jù)規(guī)則，原告對此應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的不利后果。至于被告是否盡到管理職責(zé)，從被告提交的證據(jù)可見，體育老師在課前已經(jīng)提醒學(xué)生注意身體狀況，個(gè)別同學(xué)判斷自己身體不適于參加跑步并提出請假，而小迪當(dāng)時(shí)并未反映有任何不適。至小迪昏迷時(shí)，體育老師不存在脫崗情形，立刻采取了按人中、心外按壓等措施，并讓其他學(xué)生跑步去抬擔(dān)架及通知校醫(yī)，也已及時(shí)通知班主任。此外，被告設(shè)有資質(zhì)齊全的醫(yī)務(wù)室，體育老師選擇就近通知校醫(yī)而非立即撥打120求助，也已盡到與其認(rèn)知能力、注意義務(wù)相應(yīng)的救助職責(zé)。結(jié)合雙方的陳述及證據(jù)可知，班主任在得知小迪昏迷后也已及時(shí)通知學(xué)生家長，履行及時(shí)告知的義務(wù)。另外，根據(jù)被告提交的證據(jù)，其醫(yī)務(wù)室在事發(fā)后已經(jīng)采取了心外按壓、輸氧等急救措施，盡到與其法定職責(zé)相匹配的救助義務(wù)。另一方面，學(xué)生家長仍應(yīng)履行法定的監(jiān)護(hù)職責(zé)，對子女的身體健康、學(xué)習(xí)成長保持高度的注意。尤其是小迪曾發(fā)生不明原因昏迷，從病歷資料的描述“上體育課時(shí)出現(xiàn)頭暈，從籃球架上摔下，昏倒在地”可知，小迪當(dāng)時(shí)因身體不適摔下而昏迷，亦非外力創(chuàng)傷所致。此后原告更應(yīng)該密切關(guān)注小迪的安全和健康，積極教育和預(yù)防，避免發(fā)生同類傷害事件。法院認(rèn)為，結(jié)合上述分析可見，從公平角度考慮，原、被告均應(yīng)分擔(dān)一定的民事責(zé)任。最終，法院根據(jù)小迪的自身情況、被告的日常管理及應(yīng)急救助措施、致死原因力大小等因素，扣除被告已經(jīng)墊付的費(fèi)用7863.7元后，酌定被告向原告賠償損失15萬元。 是那么虔誠，瞳仁里閃著只 而過。